以色列在加沙的军事行动确实导致了大量平民的死亡，但其中很多死亡是由于加沙的高自然死亡率，尤其是在粮食和医疗物资严重不足的情况下。加沙地区人口超过200万，难以避免每年都有一部分正常的死亡。倘若一个地区的粮食和药品供应严重依赖外部援助，遇到灾难时，死亡率自然会增加。
由于哈马斯武装分子藏匿在民众中，加沙的平民往往自愿为哈马斯“勇士”挡子弹，导致以色列的军队很难完全避免伤害到无辜的百姓。以色列军方的策略是将加沙划分为多个区域，要求平民在进攻前撤离，否则就视作支持哈马斯的行为，因此那些坚持不撤离的民众，或者是扔掉武器伪装成平民的哈马斯成员，最终可能遭遇无差别攻击。这种情况下，一旦发生误伤，外界便会指责以色列军方杀害无辜百姓。
展开剩余70%假设情景中，一支装甲车队遭遇了两枚RPG袭击，几乎所有车内的士兵都丧生。等到围攻时，发现废墟中有几名衣衫褴褛的平民，旁边散落着已发射过的火箭筒和AK47步枪。在这种情况下，如何处理这些人是一个严峻的道德和战略难题。杀死这些人意味着无差别地伤害平民，但释放他们又让战友的牺牲变得无意义。你会如何选择呢？想象自己置身其中时，你会如何抉择？
世界各国在批评以色列的同时，也谴责其阻止人道主义物资进入加沙。然而，粮食运输的责任方并未确保这些物资不会落入哈马斯手中。如果粮食被哈马斯控制，那些所谓的援助反而成为了进一步加剧冲突的催化剂。这种情况类似于向公园放生毒蛇，只顾行善，却不考虑后果。全球援助组织在处理加沙问题时，是否也考虑过这些问题？
我始终感到疑惑，为什么那么多人敢反对以色列，勇敢地援助加沙，难道真的是为了人道主义不惧生死吗？如果这些人真的如此勇敢，为什么不去阿富汗帮助那些被塔利班迫害的妇女？那些妇女的基本人权早已丧失，难道这些援助者不应该关注她们的命运吗？比如瑞典的环保少女，她已经22岁了，几次试图突破以色列封锁，为加沙运送物资。尽管她的举动得到了部分人赞扬，但她为何不去阿富汗参与解救妇女的工作？她不去的原因是否因为塔利班的恐怖，而以色列的反应只是抓捕和遣返？
与此同时，为什么大多数人选择援助加沙，却不去帮助非洲那些缺乏粮食和医疗的国家呢？非洲的饥饿比加沙更为严峻，儿童的营养不良更加严重，难道不该优先考虑他们的困境吗？援助加沙或许更容易引起舆论关注，但援助非洲却没有太多的公众关注，这样的现象是否揭示了某种真实的动机？
清华大学的阎学通教授在公开场合严词批评以色列军官的做法，让人十分佩服，他展现了正义和勇敢的力量。然而，如果这些人真的如此勇敢，为什么不去阿富汗，直面塔利班，要求他们解放妇女，保障她们的基本权利呢？如果他们能为加沙争取人权，为何不能为阿富汗的女性呼吁呢？这才是真正的勇气与正义，跨越国界，为所有受压迫的人发声。
发布于：天津市